Burgess amenazó a la oficina de correos de EE.UU. por graffiti; La OPA absuelve a los agentes que arrestaron a manifestantes por usar tiza en las aceras

1. A principios de este año, como parte de los esfuerzos de la ciudad para mejorar el centro de Seattle en el período previo a la Semana del Juego de Estrellas de la MLB, el alcalde Bruce Harrell escribió al Servicio Postal de EE. UU. con una solicitud urgente: deje que la ciudad cubra el exterior de su edificio en Third. y Union con murales o pancartas en las paredes para ayudar a “mejorar las condiciones en la calle”. En ese momento, había varios graffitis grandes en el exterior del edificio junto con algunos paneles de madera contrachapada sin pintar.

“La Ciudad quiere asegurarse de que nuestro centro se vea limpio y se sienta seguro. Sin embargo, la condición actual de la Oficina de Correos es inconsistente con nuestro objetivo”, escribió Harrell el 2 de junio, en una carta entregada personalmente al administrador de correos local en funciones. "La Ciudad pagará todos los costos asociados con los murales o pancartas en las paredes".

Como sabe cualquiera que frecuenta el centro de Seattle, la ciudad cubrió el vecindario con grandes retratos pegados de jugadores en las semanas previas al Juego de Estrellas; Durante un tiempo, trabajar en la zona era como vivir dentro de una instalación promocional de béisbol.

Cuando el USPS rechazó la oferta de la ciudad de decorar su edificio, el asesor del alcalde Tim Burgess respondió amenazando con emprender acciones legales.

"La ciudad puede verse obligada a tomar medidas con respecto a los graffitis en el edificio, violando el código de la ciudad", escribió Burgess el 20 de junio. "Su edificio tiene un aspecto terrible y contribuye al deterioro". En una copia de la carta que PubliCola recibió a través de una solicitud de registros, esas dos líneas estaban resaltadas para darle énfasis.

Una semana antes, la jueza de distrito Marsha Pechman había emitido una orden judicial que prohibía a la ciudad aplicar su ley contra el graffiti, coincidiendo con varios manifestantes arrestados por marcar con tiza frente al distrito este del SPD que la ley es demasiado amplia y probablemente inconstitucional. Sin embargo, señaló la oficina del alcalde, la amenaza de Burgess se refería a una acción civil, que es diferente a los cargos penales en cuestión en el caso federal.

“También quisiera señalar que la oficina de correos del Distrito Universitario tiene una pintura mural que la Universidad de Washington completó. Por lo tanto, el permiso puede otorgarse y se ha otorgado en el pasado”, continúa el correo electrónico de Burgess.

El Servicio Postal de Estados Unidos respondió a la amenaza de Burgess poniendo los ojos en blanco. "Teniendo en cuenta lo agitados que están por el exterior, ¿hay alguna razón por la que no podamos aplicar una capa de pintura en las áreas delineadas justo antes del juego de estrellas del próximo mes?" un gerente local de relaciones con el cliente de USPS escribió a los superiores de USPS. Seis días después, el servicio postal envió su respuesta a la ciudad: fotografías del edificio, con su pared exterior pintada de color gris gubernamental y “listo para el Juego de Estrellas de esta semana”.

La alcaldía confirmó esta secuencia de hechos.

2.Hablando de la orden judicial sobre graffiti: el 1 de agosto, la Oficina de Responsabilidad Policial (OPA) desestimó una serie de quejas contra seis agentes de policía que arrestaron a los cuatro manifestantes que posteriormente demandaron a la ciudad, concluyendo que los arrestos no constituían una actuación policial sesgada ni represalias contra a los manifestantes por escribir con tiza mensajes que criticaban a la policía.

En el informe, el director de la OPA, Gino Betts, estuvo de acuerdo con los agentes que lo arrestaron en que los arrestos no tenían nada que ver con el contenido de los mensajes escritos con tiza, que criticaban a la policía, sino que estaban “basados ​​en daños a la propiedad, que [un oficial que presenció los arrestos] describió”. como un delito—y los esfuerzos de limpieza que se producirían a continuación, en lugar de las posiciones de los miembros de la comunidad”. En ese momento, señala el informe de Betts, la ley que prohibía cualquier tipo de alteración de la propiedad pública estaba en vigor, por lo que los manifestantes estaban violando la ley escribiendo mensajes con tiza en los muros temporales que rodeaban el recinto este.

Además, según el informe, al menos uno de los agentes que realizaron los arrestos no vio los mensajes específicos, “lo que socava la acusación de que [uno de los agentes] tomó represalias basándose en el mensaje político inscrito en la pared”.

En su orden judicial preliminar contra la ciudad, la jueza Pechman escribió que los agentes claramente tomaron represalias contra los cuatro manifestantes, utilizando el "asombroso grado de discreción" que tiene la policía según la ley actual para "tomar represalias contra las críticas escritas por los demandantes, cuatro manifestantes pacíficos que los demandados arrestado por escribir mensajes políticos con carbón común y tiza para niños en un foro público abierto y tradicional. Los acusados ​​aplicaron selectivamente [la ley] contra las críticas de los demandantes, al tiempo que toleraban las tizas políticamente neutrales y progubernamentales”, como mensajes a favor del SPD escritos con tiza en las aceras por partidarios de la policía. “La Constitución no permite tal discriminación de puntos de vista”, escribió Pechman.